El día de ayer mientras un docente iniciaba una clase, la última del semestre nos entablamos en una «provechosa» conversación Ruri y Sheniori, en torno al tema de la existencia y forma del crimen perfecto, él junto con Ruri coincidían en que el crimen perfecto radica en poder morir sin ser descubierto y se ponía un ejemplo real, en el cual el caso era solucionado tiempo después de muertos los 3 involucrados donde la última persona en morir fue la culpable, sin embargo, surgio en mi la duda y comenté la siguiente idea que pongo a disposición de ustedes amigos lectores:
«Si el crimen es perfecto única y exclusivamente quienes lo cometen lo conocen, por consiguiente si nunca se sabe de la ocurrencia del crimen o nunca se llega a una solución en la cual se sepa que determinada(s) persona(s) fueron las participes del mismo, el crimen si es perfecto, en otras palabras se puede decir que el crimen perfecto por definición no existe y si ha existido alguno no tiene solución, por consiguiente se retorna al punto de que no existe.»
Creo que la novela negra está haciendo mella en mi, pero es un tratado filosófico jajaja.
para mi el crimen perfecto no es aquel que nunca se conoce ni el que no se resuelve sino aquel que seresuelve con otro culpable